BOBUTĖ NEBUVO REZISTENTĖ

Prieš kelias dienas gavau brangią šeimos relikviją – savo jau senokai a.a. bobutės (taip ją vadinau vaikystėje ir jaunystėje) anos Lietuvos Respublikos laikų pasą. Daug jame skirtumų, jei palygintume su šių dienų analogišku dokumentu. Šiandien pase įrašų apie tikybą, užsiėmimą (profesiją), ūgį, plaukų ir akių spalvą, veido formą nerastume.
Teko ir kiek nusivilti…
Viršelis byloja, kad pirmosios sovietinės okupacijos metu mano bobutė nebuvo aktyvi rezistentė. Dar daugiau, antspaudai tarsi liudytų, jog ji kiek “persistengė” balsuodama už naują valdžią…
Aš savo versiją apie dvigubą spaudą turiu. O kaip atrodo Jums?

Paskelbta

“BOBUTĖ NEBUVO REZISTENTĖ” komentarų: 14

  1. ET
    ET
    2011 05 06 09:55 |

    Žavu:)

  2. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 06 10:49 |

    ET: problema tik ta, jog istorikai (istorijos mokytojai) čia, matyt, nepakliūna. Niekas taip ir nepaaiškina dvigubo spaudo egzistavimo…. :(

  3. Juozas
    Juozas
    2011 05 08 20:12 |

    Tai gal bobutė bijojo, kad pirmasis spaudas neryškus išėjo, tai Tarybų valdžia, atsidėkodama už lojalumą, nemokamai dar antrą, ryškesnį, įspaudė?

  4. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 08 21:40 |

    Juozui: ačiū už bandymą. Aš galvočiau, kad priežastis nebuvo techninė. Todėl pateikiamas ne tik pirmojo viršelio vaizdas. Kai kurią pagalbą gali suteikti ir ketvirtojo viršelio įrašai… :)

  5. Saulė V.
    Saulė V.
    2011 05 09 11:44 |

    O gal pirmas antspaudas reiškia, kad atėjo balsuoti, o antras rodo, kad balsavo “teisingai” ? :)
    Yra tik keli skirtumai, kuriuos radau ketvirtojo viršelio įrašuose: pasikeitė gyv. vieta ir nuo 1940 metų nemokėta įrašymo rinkiava, gal čia slypi atsakymas :)

  6. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 09 12:16 |

    Saulei: ačiū už bandymą. Irgi įdomi versija :) Tačiau aš galvočiau, kad ji nėra teisinga – neteko niekur skaityti apie atžymas dėl “teisingo” balsavimo. Tiesą sakant, manau, jog teisingo sprendimo logika glūdi balsavimo vietos nustatyme ir tada jau istorijos žinių apie rinkimus toje vietoje 1940 metais naudojime.
    Sėkmės! :)

  7. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 11 13:16 |

    Negi tarp tiek daug kasdien skaitančių šią žinutę nėra istorikų, istorijos mokytojų, kurie paaiškintų dvigubo spaudo kilmę? :(

  8. Vaidas
    Vaidas
    2011 05 13 09:21 |

    Galima spėti? :) . Du spaudai – du kartus balsuota. Pirmą kartą tikriausiai į liaudies seimą. O antras? Gal buvo išrinkta į Seimą? :) , tada jau būtų reikėję daugiau balsuoti. Pažiūrėjau sąrašą, buvo moterų, bet bobutės pavardės nežinau, negaliu pasitikrinti.
    Antras variantas – gal vyko kokie savivaldos rinkimai?

  9. Vaidas
    Vaidas
    2011 05 13 09:32 |

    Ir dar, jei rinkimai buvo rengti pagal dar nepriklausomoje Lietuvoje išleistu rinkimų įstatymu, prezidentą turėjo rinkti ypatingieji tautos atstovai :) . jei tokie buvo, gal ir jiems renkant prezidentą buvo dėtas spaudas?

  10. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 13 12:01 |

    Vaidui: ačiū už spėjimus. Tikrai, buvo balsuota du kartus. Kiek žinau, spaudus dėjo tik rinkimuose į Liaudies seimą. Bet kodėl du kartus? Atsakymas, be abejo, glūdi informacijoje, kuri pateikta kitame paso viršelyje. :) Ją įskaityti tikrai galima…

  11. alfabeta
    alfabeta
    2011 05 20 11:15 |

    Negi niekas neparašys, kodėl pase yra du antspaudai? Ei, istorikai, kur jūs? :(

  12. Evaldas
    Evaldas
    2011 05 20 17:23 |

    alfaibetai: man irgi labai keista. Skaitliukas demonstruoja, kad pranešimas ir komentarai yra skaitomi. Norėčiau tikėti, kad DIDESNĖ DALIS skaitančiųjų vienaip ar kitaip yra susiję su istorija ar jos mokymu. Todėl net nežinau kaip vertinti… Greičiau tai yra istorikams apskritai būdingas TINGĖJIMAS reikštis virtualioje erdvėje nei gilesnių faktų apie 1940 metus nežinojimas. Tikėkimės…

  13. Vaidas
    Vaidas
    2011 06 09 14:59 |

    Trumpai: 1940 m. Ukmergėje vyko dveji rinkimai: pirmuose išrinko neegzistuojantį asmenį Abakonį (skubant įsivėlė spausdinimo klaida sąrašuose?), antruose – J. Paleckį, nes panaikinus prezidento pareigybę šis liko be pareigų.

  14. Evaldas
    Evaldas
    2011 06 09 17:52 |

    Vaidui: pagaliau, sveikinu!!! Aš jau galvojau, kad šis klausimas numirė neatsakytas. Pasirodo, klydau. Smagu!!!
    O kad dar kas nors galėtų labai tiksliai (dokumentuotai) paaiškinti visas peripetijas su tuo Abakoniu (šiaip, mano senelio brolis buvo A. Bakonis), būčiau labai dėkingas. Apie šią istoriją žinau tik tiek, kad į kandidatų į Liaudies seimą sąrašus buvo įtrauktas neegzistuojantis žmogus “Abakonis” (teko aptikti sąraše to meto spaudoje – J.Abakonis, 30 metų valstietis). Nors ir “išrinktas”, bet nepasirodė, nes… tokio ir nebuvo. O gal taip iš anksto buvo paruošta vieta J.Paleckiui?
    P.S. Iš manęs Vaidui priklauso bokalas alaus :) … Jei kokiam istorikų renginyje susitiksim, prašau man apie tai priminti. Sėkmės istorijos dirvonuose!

Komentuoti