KOLUMBAS? KAŽKUR TARP BRUNONO IR BASANAVIČIAUS komentarai

Autorius: Evaldas

Evaldas — Thu, 22 Feb 2018 09:06:44 +0000

Ups… Na taip, ši vieta galėjo likti neaiški daugeliui.
Tenka prisipažinti, kad maždaug prieš trejetą metų buvau Bumblauskų parengto vadovėlio 5 klasei rankraščio recenzentas. Vadovėlis taip ir neišėjo, tad mano išvada tuomet buvo … Matyt, aiški?
Kadangi dabar knyga jau išleista ne kaip vadovėlis, tai didelių komercinių paslapčių čia neišduosiu. Šiaip tuomet užkliuvo du pagrindiniai dalykai. Pirma, rankraštyje buvo pateikta dviejų labai skirtingų rūšių tekstų samplaika. Buvo specialiai vadovėliui sukurtų (tikiuosi?) šaunių, įdomių tekstų, bet buvo taip pat nežymiai adaptuotų iš jau išleistos „Senosios Lietuvos istorijos“ tekstų. Jie skyrėsi kaip diena ir naktis… Antra, rankraštis bent porą kartų viršijo apimtis, įmanomas pagal įvairiausias normas.
Beje, kiek atsimenu, nebuvo antplūdžio vertintojų, trokštančių recenzuoti Bumblauskų vadovėlio rankraštį…

Autorius: Linapa

Linapa — Thu, 22 Feb 2018 08:35:22 +0000

Evaldai, nesupratau vienos vietos. Gal galėtumėte paaiškinti, ką reiškia Jūsų tekste paminėta “tuomet jutau savo sėdimąja”?

Autorius: Neistorikė

Neistorikė — Wed, 21 Feb 2018 09:52:13 +0000

Esu tikrai ne istorikė. Gerb. A. Bumbliauską tikrai žinau ir gerbiu. Nei kiek neabejoju, kad tai žmogus mokantis istoriją pateikti meniškai. Bet šiuo atveju pritariu gerb. Evaldui, kad kartais ta data ar bent amžius istorijoje yra reikalingas . O, jeigu pateikti, kad Kolumbas kažkur tarp Brunono ir Basanavičiaus, tai mane priverčia jaustis dar blogiau, nes tada aš esu priversta žinoti viską ir apie Brunoną ir Basanavičių . O mokytojų kūrybingumu aš tikiu ir netikiu, kad visi istorikai “teroristai”. Ir tikrai šis profesoriaus straipsnis turėtų būti ne apie tai… Prieš aklą datų kalimą manau, kad pasisakys daug kas, bet kaip rašoma gerb. Evaldo žinutėje – ar jų kas programoje tiek daug reikalauja? Juk visai be datų istorijos nebus – tada reiks “iškalti”, kas po ko gyveno, o tai manau dar sunkiau…
O, kai žmogus remiasi principu “norėdamas išaukštinti savą produktą, pirmiausiai pabrėžk kitų trūkumus” – tai man iškart kyla pasipriešinimas. Kodėl neįmanoma pasigirti iškeliant savo privalumus, nežeminant kito? Gaila, bet šioje vietoje gerb. profesorius užsidirbo minusą, nors jo šis kūrinys tikrai geras – tik jis tiesiog yra “nevadovėlis”…

Autorius: ignas

ignas — Wed, 21 Feb 2018 09:04:20 +0000

Šiaip keista, prof. A. Bumblauskas produkto komunikacijoje „pažemino“ (kabutėse, nes ten buvo kritika, kuri demokratinėje visuomenėje leidžiama) tikslinę knygos pirkėjų auditoriją mokytojus. Tai šiek tiek primena A. Užkalnio santykius su savo skaitytojais. Ar toks reklaminis chuliganizmas pasiteisins pamatysime. Vienas jau Kauno arenos nesurinko. Keistas leidyklos sprendimas galiniame variante vis dėlto bandyti rištis prie vadovėlio ir mokyklos. Galbūt formatas orientuotas į plačiąją visuomenę „neįrėmintų“ ir ko gero būtų sėkmingesnis. Bet kuriuo atveju knyga įdomi ir vertinga. Ji turėtų praplėsti skaitytojų akiratį, parodyti, kad istorijos suvokime galimas ir būtinas pliuralizmas. Pabaigai, įdomu būtų pamatyti profesorių A. Bumblauską jo paties fakulteto kartu su istorijos mokytojais rengiamame Istorijos žinovo konkurse, kuris savo esme yra visiškas kontrastas tam apie ką jis kalbėjo ir ką kritikavo knygos pristatyme vakar.